La mejor computadora portátil para juegos la comparación de 2022

¿Cuál es la mejor computadora portátil para juegos? Si bien el mercado de los juegos en sentido amplio lleva unos años en auge, las referencias de portátiles dedicados a los juegos literalmente se han disparado. Hoy en día, casi todos los fabricantes tienen su marca dedicada al juego, hasta el punto de llegar a cierto desbordamiento en este sector. Para evitar que tengas que resolverlo tú mismo, aquí ofrecemos una selección de las mejores computadoras portátiles para juegos, actualizadas regularmente con los últimos modelos probados por el personal editorial.

Asus tiene sus gamas ROG y TUF, Acer su Nitro y Predator, Gigabyte su marca Aorus, HP su gama Omen, Lenovo su línea Legion y Dell su filial Alienware, podríamos continuar mencionando también las máquinas cortadas para juegos lanzados años después, años por MSI o incluso las atractivas computadoras portátiles de American Razer. Ya ve de dónde venimos, todas las marcas de computadoras portátiles (o casi) ahora ofrecen al menos una gama de computadoras portátiles para juegos para ocupar este segmento cada vez más codiciado.

Por lo tanto, encontrará en esta comparación una selección de dispositivos que, esperamos, puedan ajustarse a un máximo de perfiles, desde la computadora portátil ultraportátil para juegos hasta la máquina de guerra, pasando por el dispositivo robusto … pero asequible. Para no ahogaros en referencias, nos basaremos cada vez en una configuración particular… la más interesante a nuestro parecer. Sin más preámbulos, ¡comencemos!

Asus ROG Zephyrus G14 (2022)

Los mas

  • Las grandes actuaciones del Ryzen 9 6900HS
  • Tamaño compacto y diseño mejorado
  • Una webcam (¡por fin!), con reconocimiento facial
  • La pantalla y su buen nivel de calidad de visualización.

Los menos

  • La Radeon RX 6800S que no siempre se siente cómoda con el trazado de rayos
  • La calefacción marca rápidamente en juego o uso intensivo
  • El tamaño del cargador grande de 240 W
  • Autonomía un poco apretada (6 a 8 horas)

Para este nuevo G14, ASUS está refinando con cierta eficiencia una fórmula que ya se había probado hace dos años. El fabricante taiwanés rediseña de forma inteligente el chasis de su ultraportátil, sin revolucionarlo, y aporta unas cuantas novedades bienvenidas al conjunto… incluyendo una webcam (¡por fin!), un trackpad mucho más grande (y por tanto más cómodo) y un sistema AniMe Matrix más avanzado que atraerá a los fanáticos de los efectos LED programables.

Por lo demás, encontramos una calidad de pantalla realmente satisfactoria y un teclado de gran calidad en un producto de 14 pulgadas que sigue siendo igual de agradable y práctico. Este ultraportátil polivalente finalmente puede contar este año con una configuración diseñada íntegramente por AMD para desarrollar aún más rendimiento que el año pasado. El precio a pagar es en cambio el doble: el calentamiento se marca y las soluciones gráficas de AMD aún no son tan cómodas con el ray tracing como las de Nvidia. También lamentamos una cierta regresión en el campo de la autonomía.

MSI Raider GE76 (2022)

Los mas

  • El dúo i7-12700H/RTX 3070 Ti que chispea
  • Diseño convincente, buena calidad de construcción.
  • Buen teclado y trackpad eficiente (pero pequeño)
  • Conectividad total, parlantes viables, cámara web de 1080p

Los menos

  • Pantalla insuficiente a este nivel de precio (solo 1080p, calibración por revisar, contraste pobre…)
  • Demasiado calor en la CPU
  • Sistema de disipación ruidoso
  • Precio prohibitivo

Impresión mixta que da esta nueva versión del tope de gama de 17 pulgadas de MSI.

Por un lado, la marca vuelve a ofrecernos un chasis bien pensado, adornado con un excelente teclado, una excelente conectividad y un muy buen nivel de acabado. También es difícil permanecer indiferente ante el descarado rendimiento del dispositivo, que combina uno de los mejores procesadores del momento con una de las tarjetas gráficas móviles más rápidas del mercado hasta la fecha.

Por otro lado, el GE76 Raider palidece en términos de pantalla, con un panel LCD IPS mal calibrado y de bajo contraste. El único «activo» real de esta pantalla se encuentra en el lado de su frecuencia de actualización infernal. Pero, ¿los 360 Hz que ofrece son tan atractivos en comparación con un panel más clásico de 144 o 165 Hz? Te dejaremos juzgar. Ciertamente, MSI ofrece un mejor panel opcional (QHD, 100 % DCI-P3 y 240 Hz están en el menú), pero a un precio vertiginoso. Recuerda que el modelo que probamos ya estaba expuesto a más de 3000 euros.

Más allá de esta pantalla decepcionante, el dispositivo también decepciona en la refrigeración. Frente a la competencia, MSI se queda en un sistema de disipación quizás demasiado dormido en los laureles… donde la competencia redobla esfuerzo e ingenio (grandes cámaras de vapor, metal líquido, disipación de tres vías o incluso de cuatro ventiladores…) .

Lenovo Legion 5 Pro

Los mas

  • Chasis de altos vuelos
  • El sistema de disipación, realmente efectivo
  • Rendimiento generoso, incluso en QHD+
  • Una pantalla grande, brillante y atractiva de 16:10

Los menos

  • Teclado válido, pero perfectible
  • Sin lector de tarjetas SD
  • Cámara web realmente mala
  • Autonomía limitada

Su autonomía es de fresas, pero aparte de este defecto que no es muy prohibitivo en un portátil gaming (destinado a estar enchufado la mayoría de las veces), el Lenovo Legion 5 Pro exhibe un sinfín de cualidades. Su chasis es uno de los mejores que hemos visto en los últimos meses, su sistema de disipación es ejemplar y su rendimiento es generoso. Para rematar, el dispositivo está adornado con una bellísima pantalla QHD+ en formato 16:10 que supera claramente lo que ofrece la competencia, tanto en términos de experiencia estrictamente visual como en términos de comodidad de uso diario.

El precio relativamente atractivo del Legion 5 Pro, posible en parte gracias a la adopción de los procesadores AMD, también es digno de mención. Lenovo lo tiene todo resuelto con este dispositivo y claramente nos está dando lo que pagamos. Si tienes el presupuesto (y lo encuentras en stock), adelante.

Razer Blade 15

Los mas

  • Acabado y retroiluminación exitosos.
  • Componentes accesibles, 1x M.2 gratis
  • Agradable teclado chiclet para escribir, jugar
  • Buen rendimiento general

Los menos

  • Calentamiento importante pero localizado
  • Cámara web no compatible con Hello
  • Autonomía en retirada
  • 165 Hz superfluo

Al probar el Blade Stealth 13 vintage 2020, ya habíamos considerado que Razer evolucionaba “sin problemas”. Una forma educada de decir que el fabricante se conformó con la unión mínima para mejorar sus gamas. Esto quizás sea aún más cierto este año con la gama Blade 15 que, en realidad, solo se aplica a la integración de la RTX 3070 ya que las aportaciones a nivel de procesador son escasas. Estructuralmente hablando, el portátil es idéntico al del año pasado y no es el paso a un panel de 165 Hz lo que nos despertará por la noche.

Lamentamos especialmente que Razer no haya logrado mejorar aún más las cosas en el lado de la batería. La autonomía del Blade 15 en su mayor punto débil cuando probablemente hubiera sido posible optar por una batería de un poco más de capacidad. Sin embargo, no exageremos e incluso si Razer probablemente pudiera mostrar un poco más de imaginación, la Blade 15 sigue siendo una computadora portátil muy hermosa, muy poderosa y muy agradable dedicada a los videojuegos. Los rendimientos son altos y la apertura hacia más memoria RAM o un segundo SSD son opciones que agradecemos, no tan frecuentes en el mundo de los portátiles.

HP Victus 16

Los mas

  • Nivel de rendimiento satisfactorio a 1080p
  • Máquina relativamente silenciosa
  • Colocación honesta de tarifas
  • Conectores apropiados para el uso previsto

Los menos

  • El diseño básico
  • En general decepcionante pantalla Full HD/144Hz
  • El teclado no es agradable en el juego.
  • Sin identificación biométrica, sin Thunderbolt 4

Imperfecta pero convincente, la Victus 16 no es una máquina favorita. Es más bien el arquetipo de una compra razonable, hecha después de medir las cualidades y defectos de un producto que no carece de ellos. Ofrecido a partir de 1000 euros, el dispositivo anima los juegos básicos de HP, pero necesariamente se compromete a ser atractivo. Si lo encuentras a buen precio, sigue siendo una buena elección.

ASUS ROG Flow X13

Los mas

  • El descarado rendimiento del Ryzen 9 5980HS
  • El diseño híbrido y ultracompacto
  • ¡Teclado exitoso!
  • Un dispositivo transformado cuando conectas el XG Mobile…

Los menos

  • … pero un portátil a veces frustrante + concepto de GPU externa
  • La ubicación del sensor de huellas dactilares.
  • Sin sorpresas en la autonomía (5 a 6 horas)
  • Brillo de la pantalla un poco débil

Rival por excelencia del Razer Blade Stealth 13, que es probable que entierre, el ASUS Flow X13 es, sin embargo, víctima de su concepto de ultraportátil sin concesiones. Si su procesador es formidable, implica una autonomía febril que puede posponerse. Dicho esto, el dispositivo simplemente el ultraportátil de 13 pulgadas mejor equipado en términos de potencia de fuego.

Dell G15 Ryzen Edition (2021)

Los mas

  • Buen rendimiento a 1080p…
  • Diseño y calidad de diseño.
  • Enfriamiento no demasiado ruidoso
  • El precio

Los menos

  • … pero el trazado de rayos no siempre es sostenible
  • Brillo tenue de la pantalla
  • Teclado decepcionante, demasiado orientado a la oficina
  • Paquete de software limitado

Buena elección que el G15: se las arregla para darle vida a las referencias de portátiles para juegos de nivel de entrada de Dell, que ya no sufren tanto como antes en la comparación con las hermosas máquinas Alienware. Sin perder nunca de vista la accesible ubicación de su máquina, el fabricante tejano logra ofrecernos una interesante actualización, impulsada por un nuevo chasis inspirado precisamente en Alienware, un sistema de disipación convincente y componentes de alto rendimiento. Lo suficiente como para permitir que el dispositivo convenza tanto a los jugadores casuales como a los amantes de las buenas relaciones equipamiento/precio.

Por nuestra parte, todavía lamentaremos ciertas concesiones hechas por Dell, en particular a nivel de la pantalla, que carece de brillo, o del desvencijado paquete de software ofrecido en el G15. También podemos despotricar contra el teclado de la máquina, muy (demasiado) enfocada a la ofimática… en una máquina que sin embargo tiene una vocación gaming muy marcada. Dicho esto, ¿realmente es tan importante cuando nuestro precio de entrada es inferior a 1.000 euros?

Alienware X17 R1

Los mas

  • El sistema de disipación que funciona del fuego de dios.
  • Poder, en todas partes, todo el tiempo
  • Diseño acertado, excelente nivel de acabados.
  • Pantalla brillante Ultra HD

Los menos

  • Colocación de tarifa prohibitiva
  • Mala cámara web de 720p
  • Un panel OLED no hubiera sido un lujo
  • Autonomía febril

Si tiene la suerte de comprarlo, el Alienware X17 es una máquina formidable, rebosante de potencia y que se beneficia de un sistema de disipación realmente eficaz… porque se ha rediseñado en gran medida. El dispositivo es de los que se mira con envidia en las tiendas de informática, pero su precio es su principal punto débil.

La experiencia sin compromiso real que nos ofrece el fabricante americano acabará por gustar solo a un puñado de afortunados. Aún así, por casi 3550 euros, nuestra unidad de préstamo se salta una pantalla OLED. A este precio, en nuestra opinión, no habría sido robado.

Razer Blade 14 (2022)

Los mas

  • Diseño y calidad de montaje en la parte superior de la cesta.
  • Buena calidad de pantalla QHD/165 Hz
  • Rendimiento en el juego para un dispositivo tan pequeño
  • Conectividad completa, trackpad convincente

Los menos

  • Potencial del procesador parcialmente amputado
  • Autonomía justa para este segmento (6 a 7 horas máx.)
  • Profundidad de viaje demasiado corta en el teclado del juego

Una vez más, Razer se está entregando a un acto de equilibrio al ofrecernos este nuevo Blade 14, que logra ofrecernos el máximo rendimiento con el mínimo volumen. A pesar del decepcionante rendimiento de su procesador (en comparación con la competencia), el dispositivo ofrece una sorprendente potencia de fuego en juego para su formato de 14 pulgadas. El RTX 3070 Ti claramente no es en vano. Con esta computadora portátil, jugar los últimos juegos triple A en 1080p es pan comido, y lanzarlos en 1440p es perfectamente posible. Además, es simple, es la computadora portátil para juegos ultraportátil más poderosa que hemos probado hasta la fecha.

Además de estas sólidas actuaciones, hay un diseño serio desde todos los puntos de vista y un diseño atractivo, pero también una buena calidad de visualización. Dicho esto, el Blade 14 tropieza con la duración de la batería, atribuida a una batería de tamaño insuficiente. También debe lidiar con un precio inicial que es demasiado alto. Si lo que busca sobre todo es la relación rendimiento / precio adecuada, diríjase a la competencia.

Gigabyte AORUS 17 XE4

Los mas

  • Una pantalla de 360 ​​Hz para los competidores…
  • Rendimiento de la pareja CPU/GPU
  • Refrigeración eficiente
  • ¡Una webcam mucho mejor posicionada!
  • Diseño aún tan sobrio

Los menos

  • …solo en Full-HD (1080p) y no muy brillante
  • Hablantes mediocres
  • Débil autonomía (pero eso es normal)
  • Algunos caracteres del teclado no están retroiluminados

Para los jugadores que busquen rendimiento y una pantalla capaz de subir en Hertz, el AORUS 17 XE4 es sin duda un aliado perfecto. La pareja Intel Core i7-12700H / NVIDIA Geforce RTX 3070 Ti destaca para juegos y actividades creativas y tiene suficiente disipación de calor para mantener su buen rendimiento en el tiempo.

No obstante, nos sorprende la elección de dicho panel, o al menos que actualmente no se ofrezca ninguna alternativa. Su frecuencia de actualización de 360 ​​Hz solo es utilizable en un puñado de juegos que no son muy golosos, mientras que la definición Full HD casi nos hace sentir como una marcha atrás en una computadora portátil cuyo precio no es del todo atractivo.

Gigabyte no se está arriesgando mucho con la XE4, el único cambio realmente notable en términos de diseño aún brinda una comodidad de uso mucho mejor para aquellos que usan la cámara con regularidad. Su vuelta a la parte superior de la pantalla tiene poco impacto en la delgadez de los bordes, considera esto como un “notch inverso”. Y en cuanto a la imposibilidad de ocultar el sensor por motivos de confidencialidad… cada uno tendrá su propia opinión.

En resumen, AORUS XE4 es una máquina bien construida que, además de ser perfectamente funcional, viene con un paquete de software convincente y excelentes rendimientos de CPU/GPU. Algunas opciones siguen siendo discutibles (la pantalla, la resolución de la webcam, los altavoces, etc.), y es una pena encontrar soporte de memoria DDR5 solo en las máquinas más caras del catálogo de AORUS. Por otro lado, el XE4 no tendrá problemas para dar plena satisfacción a sus compradores, desde el momento en que esta configuración se corresponda con sus necesidades específicas.

Related Posts

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.